Dzisiaj Marek Halski obchodzi 75-te urodziny. Z tej okazji składam mu najserdeczniejsze życzenia dobrego zdrowia i sukcesów na polu kompozycji szachowej.
Poniżej zamieszczam słynne studium Pana Marka.
Halski, Marek
Szachy, 1980
1 nagroda
Album FIDE 1980-82
remis
FEN: 1Qr3q1/pR6/7p/P1r4P/2k5/P7/3K4/8
Strony: 1 2
Na podstawie tej pracy spróbuje odnieść się do gry wstępnej (introduction) z czym mają poważne problemy
również Ci, uznawani za wybitnych twórców.
Ogólną i najważniejszą zasadą dodanej gry wstępnej jest to, że nie powinna ona szkodzić.
A tak się stało niestety w przypadku tego prawie arcydzieła. Zupełnie niepotrzebne posunięcie 1. Qf4+ zabiera hetmana spod bicia i wyprowadza go z narożnika do centrum.
Pozostałe posunięcia z gry wstępnej (2..4) są bardzo sympatyczne, bo bez dodanego materiału i zagmatwania wątku, prowadzą czarnego króla do narożnika i gra pion a5, co jest tutaj mile widziane.
Jak do tego maja się dwa bardzo podobne, prawie arcydzieła wybitnych arcymistrzów.
Arcymistrz Jan Rusinek w: 1st/2nd PR Szachy 1971 dodaje niepotrzebny oczywisty wstęp 1. h3+, który ośmiesz to wybitne dzieło.
Dokładnie to samo jest w niespełnionym arcydziele arcymistrza Martina Minskiego: 1st/3rd PR Seven Chess Notes 2023, gdzie gra wstępna jest oparta na komicznym 1. f2-f4 z białym skoczkiem na h1 i gotowym do promocji czarnym pionem.
Marek Halski ma jednak coś co potwierdza jego fantastyczne czucie piękna, czyli: 1st PR Ceskoslovensky Sach 2022, czego Ci dwaj arcymistrzowie nie pokazali w innych pracach.
Również tragiczna jest gra wstępna dodana do genialnego dzieła: Pervakov Oleg; 1st PR UAPA-22-C 2023.
Autor chciał być w zgodzie z zasadami i sprowadził „siłowo” czarnego króla na pole gdzie zostaje on zapatowany. Żeby to osiągnąć musiał dodać „drewna”.
Arcymistrz Oleg Pervakov udowodnił, że była to przypadkowa wpadka wprost boskim dziełem: 1st PR UAPA-21-B1 2023. Wchłaniając to arcydzieło można popłakać się ze szczęścia.
Arcymistrz Martin Minski swoją 2 nagrpdą FIDE World Cup 2025, gdzie treść jest dokładnie analogiczna, otrzymał zasłużony komentarz do swojej pracy – Serhiy Didukh (Chess Study Art – tłumaczenie na polski język z zainstalowanego na stronie translatora) : „Martin sprowadził pomysł Pervakova na ziemię, twarzą w dół, w gnijące bagno. Studium okazało się brudne i śmierdzące. Trzeba wziąć długi kij i odepchnąć go jak najdalej.”
Serhiy Didukh jak zwykle kozaczy! 🙂
Arcymistrz Martin Minski zareagował na te słowa, że to poczucie humoru ich autora. On chyba rzeczywiście nie widzi różnicy w urodzie pomiędzy świnią a koniem. 🙂
Studiów w bazie HvdH jest niestety aż ponad 100 tysięcy. 🙂 Niewielki procent z nich można uznać za arcydzieła (dzieła sztuki), Dlatego warto publikować wersje poprawiające takie prace.