Ciekawym jest, że to wersja sędziego konkursu (Gady Costeff) i że wspomina on o tym w werdykcie: „The
composer approved this version by G. Costeff”. To bardzo kontrowersyjna sytuacja. Teraz przedrukowując to studium musimy (!) dodawać autora wersji, bo jest on niejako jej współautorem.
Patrz zbiór Rusinek-selected-studies.pgn arcymistrza Jana Rusinka, gdzie ten współautor jest podany. 🙂
Być może ta sytuacja jest konsekwencją decyzji arcymistrza Jana Rusinka z KONKURSU PZSzach 2023, gdzie w werdykcie ostatecznym pojawiła się wersja przesłana przez innego twórcę do pracy Gady Costeff 1/2 nagroda. Taka riposta. 🙂
Marek Kwiatkowski
21 dni temu
A w ogóle to dziwna sytuacja bo są dwie wersje tego samego znakomitego dowcipu arcymistrza Jana Rusinka, obydwie „oryginalne”, a przynajmniej jedna z nich już nie nie powinna śmieszyć. Tylko która? 🙂
Ciekawym jest, że to wersja sędziego konkursu (Gady Costeff) i że wspomina on o tym w werdykcie: „The
composer approved this version by G. Costeff”. To bardzo kontrowersyjna sytuacja. Teraz przedrukowując to studium musimy (!) dodawać autora wersji, bo jest on niejako jej współautorem.
Patrz zbiór Rusinek-selected-studies.pgn arcymistrza Jana Rusinka, gdzie ten współautor jest podany. 🙂
Być może ta sytuacja jest konsekwencją decyzji arcymistrza Jana Rusinka z KONKURSU PZSzach 2023, gdzie w werdykcie ostatecznym pojawiła się wersja przesłana przez innego twórcę do pracy Gady Costeff 1/2 nagroda. Taka riposta. 🙂
A w ogóle to dziwna sytuacja bo są dwie wersje tego samego znakomitego dowcipu arcymistrza Jana Rusinka, obydwie „oryginalne”, a przynajmniej jedna z nich już nie nie powinna śmieszyć. Tylko która? 🙂