Gdy czarna wieża daje kolejne szachy z pól g1 i g2, to biały król może iść z pola d2 na pole f1 dwoma tak samo skutecznymi drogami d2-e1-f2-f1 i d2-d1-e2-f1. Ten dual nie został przedstawiony w podanym tu rozwiązaniu tego studium.
Panie Robercie, przepraszam, że dopiero dzisiaj odpowiadam na Pana komentarz. Dual, o którym Pan pisze jest w studiach uznawany za drobny (nieistotny), ponieważ białe, aby wygrać muszą doprowadzić króla do pola f1. Dualem poważnym byłaby zupełnie inna droga do wygranej.
Marek Kwiatkowski
2 miesięcy temu
Główna linia, warianty główne, warianty lub próby tematyczne, tematyczne próby logiczne powinny być czyste (wolne od duali).
Gdy tak nie jest, autor powinien (we własnym interesie) podać opcjonalną kontynuację. Chyba, że jest to oczywista strata czasu, czyli że, w dłuższej opcji wracamy i tak do linii głównej.
Zgadzam sie również z Boguszem, że ten słaby dual (dual innej drogi, przy tej samej grze drugiej strony!) nie powinien wpłynąć na oenę zadania.
Gdy czarna wieża daje kolejne szachy z pól g1 i g2, to biały król może iść z pola d2 na pole f1 dwoma tak samo skutecznymi drogami d2-e1-f2-f1 i d2-d1-e2-f1. Ten dual nie został przedstawiony w podanym tu rozwiązaniu tego studium.
Panie Robercie, przepraszam, że dopiero dzisiaj odpowiadam na Pana komentarz. Dual, o którym Pan pisze jest w studiach uznawany za drobny (nieistotny), ponieważ białe, aby wygrać muszą doprowadzić króla do pola f1. Dualem poważnym byłaby zupełnie inna droga do wygranej.
Główna linia, warianty główne, warianty lub próby tematyczne, tematyczne próby logiczne powinny być czyste (wolne od duali).
Gdy tak nie jest, autor powinien (we własnym interesie) podać opcjonalną kontynuację. Chyba, że jest to oczywista strata czasu, czyli że, w dłuższej opcji wracamy i tak do linii głównej.
Zgadzam sie również z Boguszem, że ten słaby dual (dual innej drogi, przy tej samej grze drugiej strony!) nie powinien wpłynąć na oenę zadania.